你認為男女約會時結帳金額應該怎麼分配呢?自己吃多少付多少、男生付全額、女生付全額、男生請這餐女生請下一餐?其實這題沒有標準答案,就怕遇到和自己理念不同的對象而已。一位鄉民和年薪200萬的約會對象出門吃飯,聽到對方堅持AA制覺得很奇怪,引起網友熱議。
示意圖非當事人,翻攝自xFrame,下同。
5日有位鄉民在PTT男女版上分享約會時遇到一位堅持AA的男生。男方的薪資水準高,年薪200萬以上,約會時堅持「廣義上的AA (比如這餐他請下餐我請) 」。男方表示如果以結婚為前提交往,那現在他請客也是花未來兩人的共同財產;反之,「那麼他也沒必要去花錢養別人的老婆」。男方也認為約會是兩情相悅,成年人各自負擔開銷很合理。不過原PO聽完覺得有點怪怪的,於是發文問大家想法。
有些網友不能接受約會AA:「蠻小氣的,我會讓給別人,完全不稀罕」、「你自己考量這對象婚後金錢上會跟你多計較就有答案了,這男的不適合結婚啦」、「薪水200萬耶,卻相對吝嗇,婚前怎麼樣,婚後也是一樣小氣,不可能改變的,去婚姻板看看吧」。
但大部分的鄉民力挺男方:「人家賺多少是他的事,他賺再多也不該隨便花在只想坐享其成的人身上」、「吃飯還要別人出錢?找媽媽好了」、「滿同意AA這個想法,無法為自己的餐費負責,到底還能負責什麼?」、「你都說了只是對象,還沒確認關係在一起,那廣義AA/各付各的哪裡怪?你又不是他的誰 (當然他也不是你的誰) ,錢分清楚點哪裡不對?」
翻攝自PTT,下同。
不過也有眼尖的偵探鄉民發現原PO的帳號曾以男生的角度發文過,懷疑是反串引戰的角色:「反串母湯喔」、「上一篇是男」、「反串引戰」。樂佩編有發現原PO其實只用中性的第一人稱表達立場,所以描述時也不代入性別用詞。大家看文章時,是不是理所當然把原PO的語氣想成女生呢?為什麼印象中只有女生會叫男生請客?同性約會不會出現要求對方買單的狀況嗎?留言跟我分享你的想法吧~
▲同帳號前一篇貼文。
很好奇同性約會中有沒有請客問題
(往下還有更多精彩文章!)