一位警察基於同情心撤銷對拾荒老人的交通違規罰單，你認為該員警該因此受到處罰嗎？台中一名洪姓員警從2019年起任職於清水分局大楊派出所，同年3月底巡邏時發現一名老翁無照騎乘沒有掛牌的機車。調查後本來要以無照駕駛開單，老翁卻自述生活困頓、付不起6千元罰鍰，洪姓員警因惻隱之心放水，後續卻因此被檢方依貪污罪起訴。
示意圖非當事分局，翻攝自臺北市政府警察局。
根據判決書，洪員在2019年3月31日於台中清水區吳厝路與和睦路口巡邏時，看到一名老翁騎著未掛牌的機車上路，於是上前攔檢。一輸入老翁的身分證字號發現他也沒有機車駕照準備開罰，老翁馬上求情表示該機車是鄰居的。洪員跟隨老翁到鄰居家盤查，證實老翁沒有說謊，該機車是鄰居前媳婦報廢的車輛，鄰居轉交由老翁回收處理。
示意圖非當事人，翻攝自unsplash。
老翁因無照駕駛該被開罰6千元，但他表示經濟困難拜託洪員手下留情。洪員到老翁家中確認發現他確實是老殘窮，還撿人家田裡遺棄的農作物過活。洪員擔心罰單會使老翁家計困難，由於同情加上以為自己有裁量權，所以將罰單上的名字劃掉銷單。
示意圖非當事人，翻攝自unsplash。
同年4月5日洪員在同路段查獲林姓汽車駕駛紅燈左轉，拿出填有老翁個資又劃線消除的同一張罰單開予林姓駕駛。林姓駕駛察覺有異，便在當年6月5日以「舉發單重複填寫為由」申訴，洪員放過老翁的事件因此東窗事發。洪員後續被檢方依《貪污治罪條例》告上法庭。
示意圖非當事員警，翻攝自中央社。
台中地方法院審理後，核對洪員、拾荒老翁、老翁鄰居、林姓駕駛等證人的說詞，前因後果確實毫無隱瞞，當時派出所的工作紀錄簿和洪員密錄器光碟影像也都對得上，證明洪員和當事人並沒有利益關係。法官認為雖然洪員應依法執行開單，但因為同情放過老翁的舉動並沒有利己意圖，所以一審判決無罪。檢方依員警無權放過無照駕駛為由上訴，台中高分院在今年6月駁回上訴維持原判，後續檢方並未再提出異議。如果你是法官的話，會判洪員違反貪污治罪條例嗎？
示意圖非當事分局，翻攝自臺北市政府警察局。
是你會怎麼判呢？
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)