高雄一对夫妻于1989年结婚并育有2名子女。2020年8月女儿在车上看行车纪录器，意外发现爸爸和一名李姓阿姨暗通款曲，马上和爸爸摊牌。爸爸认错也答应不再和李阿姨联络，女儿决定帮忙隐瞒此事。但才过4个月，女儿又发现爸爸的汽车旅馆集点卡，和爸爸争执不断，妈妈也终于在2021年3月了解来龙去脉。一年后 (2022年) 夫妻离婚，女儿决定当侦探帮妈妈蒐证提告，结果却不如预期。
示意图非当事人，翻摄自pakutaso。
根据判决书，妈妈向爸爸及李阿姨求偿70万元，女儿当证人提出LINE对话、汽旅集点卡和爸爸床头柜的照片作为证据。女儿发现爸爸床头柜里有「小雨衣」，咬定爸爸跟李阿姨有一腿，加上先前发现的汽旅集点卡已经累积1点，认为爸爸明显违背承诺、带李阿姨去开房。
示意图非当事人，翻摄自pakutaso。
不过爸爸出庭解释，「小雨衣」是妈妈要留的，而自己和李阿姨是国中同学会认识，私下并没有联络或不当来往，也声称从未和女儿认错偷吃等事。爸爸承认集点卡是自己的，不过那是因为没有和妈妈同居，为了解决需求才会花钱找别人消费。李阿姨也自清，表示双方并没有暧昧，同学会也都是多人参加，并没有单独和爸爸出去约会。李阿姨不知道为何女儿要针对她，指控女儿还冒用她的名字办脸书帐号造谣、发言辱骂，害其他同学误会。
示意图非当事人，翻摄自pakutaso。
高雄地院审理时认为，母女所提出的集点卡虽能证明爸爸有消费纪录，但无从认定和谁一起去；小雨衣出现在爸爸的床头柜也符合常理，毕竟夫妻结婚久了没有生育计画，备着小雨衣也很正常。至于LINE对话和其他同学的人证，皆无明确显示爸爸和李阿姨有踰矩互动。高雄地院法官指出，女儿曾冒用脸书帐号责骂李阿姨，显示对李阿姨已有偏见；女儿蒐证时连集点卡和小雨衣都拍照了，却没有保存拍到爸爸和李阿姨进入汽旅的关键行车纪录器画面，此举悖于常情。所以高雄地院驳回妈妈的提告，本案仍可上诉。你认为本案仍有隐情吗？女儿到底有没有诬赖爸爸和李阿姨呢？
示意图翻摄自pakutaso。
那如果是长辈发现孩子另一半的秘密怎么办？一位仍有婚约在身的爸爸花钱消费，找年轻女子共度春宵，却发现这位妹子竟是儿子的女朋友。他希望让儿子知道女友的真实职业，却又害怕自己做亏心事被老婆抓包……【下滑延伸阅读看更多】
示意图非当事人，翻摄自pakutaso。
错失关键证据
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)